Доработка детектора движения

[Snkku 0]

Давно не заходил на форум, все жду когда ж наконец доделают некоторые функции, которые очень напрягают:

1. Сделать "контрастность объекта" при детекторе движения (например если кусты шевелятся и шевелятся именно кусты не меняя цвета, зачем на них реагировать? а вот если чел полезет допустим черный среди зелени, это уже сработка)
2. Добавить возможность выбора пропорций детектируемых объектов, чтобы допустим выбрать вертикальный прямоугольник под людей, или квадратик под авто, а то хрень получается, очень много лишнего детектит, теми же тенями, кустами и травой
3. допилить вообще детектор, чтобы не детектил объекты за пределами выбранных областей, а то получается если кончик какого-то задетекченного объекта попал в зону детекции - сработка, имхо бред, зачем детектировать там, где это не нужно? т.е. детектируемый объект должен быть ПОЛНОСТЬЮ в зоне детектирования, а не часть его
4. и да, самый наверно злостный недостаток - это зоны кубиками, почему нельзя создать зону детекции как в китайских камерах, отмечая произвольную форму из множества сегментов? т.е. если у меня дорожка идет по диагонали, я не могу выделить именно дорожку, приходится делать по несколько кубиков в ряд... издевательство

Edited July 23, 2018 by Snkku

[Fox 0]

Поддерживаю второй пункт! Первый и третий - бред какой-то. 

[Snkku 0]

2 минуты назад, Fox сказал:

Поддерживаю второй пункт! Первый и третий - бред какой-то. 

Видимо, вы не видели возможности детекции в системе видеонет )) которая здраво облегчает жизнь, но у них есть свои недостатки в системе, а вот аналитика там на уровне...

При детекции офисных помещений - нафиг не надо, а вот при охране земельных участков, садов и прочих ВНЕШНИХ объектов - очень нужная функция... т.е. разница в цвете между плиткой и детектируемым объектом... допустим чтобы тени от деревьев не детектило (п.1)

третий - попробую объяснить... глядя на картинку оконтуривания и детекции, можно увидеть что детектируемый объект находится за пределами зоны детекции, а часть этого объекта (допустим 1%) попадает в выбраную вами зону... и зачем оно мне на записи?

по п.3

вот как мне в таком случае выбрать весь забор? если допустим через него кто полезет? когда система собирает все кусты, которые не входят в выбраный участок детекции, и да, кубиками тут ОЧЕНЬ неудобно выбирать область

[Fox 0]

Цитата

Видимо, вы не видели возможности детекции в системе видеонет )) которая здраво облегчает жизнь, но у них есть свои недостатки в системе, а вот аналитика там на уровне...

В том-то и проблема, что видел, посему и пишу  - бред  

Ща девлайновцы наобещают всё сделать, но пока ИИ не будет отличать человека от его тени - всё это бред. 

[Snkku 0]

1 минуту назад, Fox сказал:

В том-то и проблема, что видел, посему и пишу  - бред  

Ща девлайновцы наобещают всё сделать, но пока ИИ не будет отличать человека от его тени - всё это бред. 

именно тень и сам человек будут отличаться контрастом детектируемого объекта :))

[Станислав 0]

Здравствуйте!

Цитата

Сделать "контрастность объекта" при детекторе движения (например если кусты шевелятся и шевелятся именно кусты не меняя цвета, зачем на них реагировать? а вот если чел полезет допустим черный среди зелени, это уже сработка)

Ваше  пожелание будет рассмотрено и возможно реализовано (#11723) . Сейчас по цвету можно фильтровать а архиве

Цитата

Добавить возможность выбора пропорций детектируемых объектов, чтобы допустим выбрать вертикальный прямоугольник под людей, или квадратик под авто, а то хрень получается, очень много лишнего детектит, теми же тенями, кустами и травой 

Ваше  пожелание будет рассмотрено и возможно реализовано (#11724)

Цитата

допилить вообще детектор, чтобы не детектил объекты за пределами выбранных областей, а то получается если кончик какого-то задетекченного объекта попал в зону детекции - сработка, имхо бред, зачем детектировать там, где это не нужно? т.е. детектируемый объект должен быть ПОЛНОСТЬЮ в зоне детектирования, а не часть его 

Ваше  пожелание будет рассмотрено и возможно реализовано (#8212)

Цитата

и да, самый наверно злостный недостаток - это зоны кубиками, почему нельзя создать зону детекции как в китайских камерах, отмечая произвольную форму из множества сегментов? т.е. если у меня дорожка идет по диагонали, я не могу выделить именно дорожку, приходится делать по несколько кубиков в ряд... издевательство 

Ваше  пожелание будет рассмотрено и возможно реализовано (#8101)

Благодарим  за содействие в развитии системы "Линия". 

[Snkku 0]

Наглядный пример, где контрастность нужна...

[unlifer 0]

Цитата

Сделать "контрастность объекта" при детекторе движения (например если кусты шевелятся и шевелятся именно кусты не меняя цвета, зачем на них реагировать? а вот если чел полезет допустим черный среди зелени, это уже сработка)

А если человек будет в зелёном, как куст? То есть получается, если "куст" бегает по саду - это в норме вещей, а вот если он уже выносит телевизор - надо бы обнаружить его? Так что ли?

Цитата

Добавить возможность выбора пропорций детектируемых объектов, чтобы допустим выбрать вертикальный прямоугольник под людей, или квадратик под авто, а то хрень получается, очень много лишнего детектит, теми же тенями, кустами и травой

Так те же тени, кусты и трава могут оказаться с теми же пропорциями. Но, с другой стороны, наличие такой опции не помешает. Скрепя зубами, поддерживаю

Цитата

допилить вообще детектор, чтобы не детектил объекты за пределами выбранных областей, а то получается если кончик какого-то задетекченного объекта попал в зону детекции - сработка, имхо бред, зачем детектировать там, где это не нужно? т.е. детектируемый объект должен быть ПОЛНОСТЬЮ в зоне детектирования, а не часть его

Если Вы имеете ввиду оконтуривание, то сомневаюсь, что проблема здесь в детекции. Оконтуривание и запись по детекции никак не взаимосвязаны. Просто для зоны детекции нужно подобрать нужный размер детектируемого объекта. В частности, данная опция предусмотрена, и можно выбрать размер объекта, занимаемого от 0 до 25 % экрана для данной зоны. Если этот кончик занимает от 0 до 1 % экрана, то выставить 2 %.

Единственное, желательно более точную процентовку вывести, с десятичными частями после запятой, например, чтобы можно было выставить 2,2%.

Цитата

и да, самый наверно злостный недостаток - это зоны кубиками, почему нельзя создать зону детекции как в китайских камерах, отмечая произвольную форму из множества сегментов? т.е. если у меня дорожка идет по диагонали, я не могу выделить именно дорожку, приходится делать по несколько кубиков в ряд... издевательство

А вот с этим целиком и полностью соглашусь. Вроде, даже где-то поднимал этот вопрос.

Дополню.

Вот где поднимал данный вопрос - третий пункт моего сообщения:

 

Edited July 23, 2018 by unlifer
дополнение

[Станислав 0]

Спасибо за замечания, передал все пожелания на рассмотрение в отдел программирования.

[Snkku 0]

14 часов назад, unlifer сказал:

А если человек будет в зелёном, как куст? То есть получается, если "куст" бегает по саду - это в норме вещей, а вот если он уже выносит телевизор - надо бы обнаружить его? Так что ли?

Если у вас вдруг КУСТ побежит по территории, то его надо детектить, т.к. разница в цвете будет значительная между плиткой и кустом, ну а если зеленый человек медленно по траве поползет, то тут ниодин детектор не задетектит ))))

Как я понимаю работу детектора в видеонете - есть картинка с определенным набором цветов, если вдруг появляется объект с иной окраской, проверяется его разница в окрасе (контрастность объекта) и в зависимости от этой настройки (на сколько он отличается от исходного изображения) происходит сработка... в Линии вообще не понятно по какому принципу работает детектор

14 часов назад, unlifer сказал:

Если Вы имеете ввиду оконтуривание, то сомневаюсь, что проблема здесь в детекции. Оконтуривание и запись по детекции никак не взаимосвязаны. Просто для зоны детекции нужно подобрать нужный размер детектируемого объекта. В частности, данная опция предусмотрена, и можно выбрать размер объекта, занимаемого от 0 до 25 % экрана для данной зоны. Если этот кончик занимает от 0 до 1 % экрана, то выставить 2 %.

Оконтуривание, на сколько я помню, как раз показывает то, что детектор сумел задетектировать в выбранной зоне, поэтому запись по детекции в таких случаях как раз происходит... только вот зачем детектор работает ВНЕ выделенной зоны детекции, для меня загадка