Coul 0 Опубликовано 20 Июля 2019 пара месяцев прошла, будет альфа ? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Станислав 0 Опубликовано 20 Июля 2019 Здравствуйте! В планах на этот год, но точной информации по срокам к сожалению нет (#3711). Благодарим за содействие в развитии системы "Линия". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
mao123rus 0 Опубликовано 8 Августа 2019 Вопрос!☝️ Будут ли поддерживать нынешние XVRы и NVRы формат H265? Или будет нужна их замена на новые? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Станислав 0 Опубликовано 9 Августа 2019 Здравствуйте ! Запланировано реализовать в предыдущем поколении регистраторов: Мультиформатный видеорегистратор «Линия XVR 8» - поддержка H.264, локальное администрирование отсутствует. Мультиформатный видеорегистратор «Линия XVR 16» - поддержка H.264, добавить локальное администрирование. IP-видеорегистратор «Линия NVR» - добавить поддержку H.265 и возможность локального администрирования. Новое поколение регистраторов будет поддерживать и H.265 и локальное администрирование. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
72admin 0 Опубликовано 30 Октября 2019 В 17.11.2018 в 23:34, unlifer сказал: 1. сэкономить на дисковом пространстве 5000-10000 рублей, чтобы тот же объём архива уместить на меньшем дисковом пространстве, но ценой чего - получить в замен необходимость увеличить производительность сервера за счёт более производительных комплектующих (процессор, память, материнская плата, видео) и увеличить стоимость сервера этак на 30000-50000 рублей минимум, я молчу про более требовательное оборудование на стороне клиента, а клиентов бывает ой как много. 2. или с тем же дисковым пространством получить больший период хранения? У меня и при H.264 период хранения в среднем 2 месяца при двух дисках по 3 ТБ на 40-50 камер на двух серверах по каждому объекту. Зачем хранить архив 4 месяца? 3. если и может возникнуть необходимость в этом кодеке, то только в случае, если в качестве хранилища использовать SD-карту на самой камере, но при чём тут тогда Линия? 4. сеть тоже не шибко нагружена кодеком H.264. Если при MJPEG за первые два года работы в сфере видеонаблюдения было похоронено с десяток-полтора новых на тот момент коммутаторов (некоторые и по полгода не отслужили), то при H.264 сеть работает уже 5 лет где-то. При том, что с той же "мжпеговой" эпохи остались 4 полуживых коммутатора, которые продолжают работать и по сей день, в среднем на каждый из них приходится 12-14 камер. Ну, и какие же тогда плюсы??? Может быть некропост, но всё же. h265 хорош именно снижением нагрузки на сеть. Не всегда сервер располагается на объекте. Не всегда объект один. Зачастую (особенно в торговых сетях) все камеры всех магазинов/офисов пишутся на единый сервер. Ессно, связь между офисами/магазинами организуется через VPN. И не всегда на местах есть качественный интернет. Порой это 3G-4G модем. И вот в таком случае, нагрузка на канал критична. Ведь помимо видеонаблюдения там должна ходить еще и телефония, и обмен касс с ERP, и отправка данных в ОФД без задержки. А при наличии развитого серверного парка, добавление доп. ресурсов на видеонаблюдение не становится проблемой. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Станислав 0 Опубликовано 30 Октября 2019 Здравствуйте! Уже сейчас мы готовы предложить Вам регистраторы с поддержкой H.265: IP-видеорегистратор «Линия NVR 32 H.265» и линейку мультиформатных видеорегистраторов «Линия XVR H.265». Одна из основных функций видеорегистраторов «Линия H.265» – мультисерверность. Все регистраторы данной линейки, а также другое оборудование бренда можно соединить в общую систему, даже если они территориально удалены друг от друга. Визуально это выглядит как просмотр камер с одного устройства. Также в новых моделях видеорегистраторов появилась возможность локального администрирования. Для удобства пользователей, во всех устройствах «Линия» теперь единый интерфейс «Наблюдательный пост», который идентичен тому, что используется на ПК-версии системы видеонаблюдения «Линия». В программном обеспечении для ПК планируем реализовать поддержку H.265 в кроссплатформенной версии. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
unlifer 0 Опубликовано 30 Октября 2019 Цитата Может быть некропост, но всё же. h265 хорош именно снижением нагрузки на сеть. Не всегда сервер располагается на объекте. Не всегда объект один. Зачастую (особенно в торговых сетях) все камеры всех магазинов/офисов пишутся на единый сервер. Ессно, связь между офисами/магазинами организуется через VPN. И не всегда на местах есть качественный интернет. Порой это 3G-4G модем. И вот в таком случае, нагрузка на канал критична. Ведь помимо видеонаблюдения там должна ходить еще и телефония, и обмен касс с ERP, и отправка данных в ОФД без задержки. А при наличии развитого серверного парка, добавление доп. ресурсов на видеонаблюдение не становится проблемой. Здравствуйте. Некропост или нет - не суть. Диалог всегда приветствуется. Тема современная и должна обсуждаться. Согласен, снижение трафика - значительный плюс, как и снижение объёма дискового пространства. Однако, лично я не готов отдавать предпочтение этим плюсам из-за очень значительного минуса - очень высоких требований от кодека H.265 к ресурсам процессора, а, соответственно, и к материнской плате, оперативной памяти. И всё это, в свою очередь, ведёт к более высоким финансовым затратам. При том, как со стороны сервера, так и клиентов. По официальным, неофициальным и полуофициальным ресурсам интернета покопался. По разным данным экономия пропускного канала и места на диске при использовании кодека H.265 на 15-50%, это по сравнению с H.264. При том, почти 50% - это обещания разработчиков кодека H.265, при том, неподтверждённые пока особо обещания. Просмотрел также много статей с практическими тестами, чаще всего фигурируют показатели в 25-35%. Что касается кодека H.264, то в сравнении с кодеком MJPEG, он экономит примерно в 5 раз. То есть, чисто для сравнения, при общем битрейте в 1000 кбит\с при сжатии H.264, на MJPEG будет примерно 5000 кбит\с, при H.265 - 750-650 кбит\с (вплоть до 500 кбит\с если официальное "мнение" имеет право на жизнь). ПС. Это я пишу, чисто для общей информации, а не для спора Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Fox 0 Опубликовано 31 Октября 2019 ну так а если ничего доплачивать не нужно, а разница то есть Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
alex9137 0 Опубликовано 31 Октября 2019 (изменено) Дак, на статической картинке разницу в качестве некогда и не увидишь, да еще и при свете дня...) И галочку 265+ поставил, на 264+ тоже трафик меньше, но качество сильно страдает... Не правильный недообзор))) Изменено 31 Октября 2019 пользователем alex9137 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Pritorius 0 Опубликовано 7 Ноября 2019 Доброго дня, есть сроки по H.265 для ПК версии... руководство уже намекает на смену ПО... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В