ramzes83 0 Опубликовано 23 Декабря 2013 Добрый день. В рамках экономии упустил один момент. В наличии для сети на 7 семь, 3-мегапиксельных камер (24*7*12fps) имеем 16-портовый 100 мбитныq свич (POE). Для записи с требуемой нагрузкой выходит 60-70% загрузки канала. Но если подключаться с клиента (или более одного), то будут проблемы. Хочу воткнуть еще одну сетевуху, "закольцевать" в этот же свич, и по второму адресу подключать клиенты (мобильные и 1комп-редко в случае ЧП). Вопрос: как правильно настроить прием данных с камер по 1 карте, а доступ из вне по 2-й? Напрашивается один рабочий вариант: сетевухе например 1 дать адрес другой подсети (192,168) , и вывести туда камеры... вторая сетевуха (10,10,,) смотрит в мир. НО Камеры и сервер воткнуты в ОДИН свич (100 Мбит/сек). Адресация всех устройств в одной подсети (для удобства контроля и настройки хотелось бы так и оставить) Еще есть варианты получить уверенный доступ к серверу малыми затратами? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Станислав 0 Опубликовано 24 Декабря 2013 Здравствуйте! Соединить вторую сетевую карту с клиентским(и) ПК в обход сетевого коммутатора, используемого для подключения камер. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
ramzes83 0 Опубликовано 24 Декабря 2013 тогда получится, что из локалки не будет доступа к самим камерам без танцев с бубном.... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Станислав 0 Опубликовано 24 Декабря 2013 Да, верно. Но как показывает практика, этот вариант построение в дальнейшем требует к себе меньше внимания. Здесь решать Вам. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
ramzes83 0 Опубликовано 24 Декабря 2013 ну или тот вариант, что я предложил выше - с разными подсетями? также имеет право на существование.? спасибо. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Станислав 0 Опубликовано 24 Декабря 2013 Вероятно, да. Смысл попробовать есть, учитывая, что расходов практически не предвидится. Но к камерам напрямую с клиентских ПК тоже не получится подключатся. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
ramzes83 0 Опубликовано 24 Декабря 2013 Вероятно, да. Смысл попробовать есть, учитывая, что расходов практически не предвидится. Но к камерам напрямую с клиентских ПК тоже не получится подключатся. ну тут есть альтернатива. Контроль нужен только мне, а для этого можно вписать альтернативный адрес сетевухи. для юзеров хватит веба или клиентов на мобиле. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В