Недетское виденаблюдение в детский лагерь.

[makalah 0]

Всем привет!

 

Есть ли на форуме люди, кторые имеют опыт построения больших систем ip видонаблюдения?

Ну скажем так на 300-500 камер.

 

А вопрос вот в чем.

Я представитель заказчика и моя задача чтобы видеонаблюдние работало. И есть у нас подрядчик и задача у него такая же. И ничего не работает.

 

Вот в чем собственно дело.

Дано: около 400Poe камер. Скс 6 категории. Около 30 кроссовых, со шкафами и умными коммутаторами Poe. В кроссовых от 4 до 40 камер. В каждой кроссовой коммутатор, подключен к ядру сети 10гигобит. К тому же ядру подключен коммутатор (10гигобит), к которому подключен сервер видеонаблюдения. На сервере есть 4 сетевых карты и они объединены в агрегацию (динамическая), и еще там стоит серверная часть МАКРОСКОП. Помимо этого есть клиентские машины — те что показывают картинку охранникам, к каждой подключено по два дисплея и там тоже МАКРОСКОП. Помимо этого во всей этой СПД (ядро и коммутаторы) работает еще несколько систем (суммарный трафик около 2 гигобит) каждая система находится в своем VLAN. Все хосты системы видеонаблюдения (400 камер, сервер, клиентские машины) находтся в одном VLAN и логически являются членами одной сети с диапазоном 192.168.0.0 mask 255.255.252.0. Вреде бы все хорошо и с точки зрения математики всего должно хватать т. к. каждая камера генерит траффик H.264 HD(1280x720) по 30 кадров в секунду и на сервере загрузка сетевой всего 1.5гигобита.

 

Да вот незадача камеры отваливаются, до 30% может вылететь, при этом процентов 10 гуляющие, то появятся, то пропадут, а остальные появляются только после переподключения.

И еще, если следить за сетевой картой на сервере, то можно увидеть как падает производительность сетевой карты от 1.5гигобита до 0 и опять вверх. И во время этого падения, картинка на всех клиентских машинах замирает. И запись происходит так же, если картинка замерла, то на сервере записи нет. В это же время, если открыть камеру в браузере, с той же клиентской машины, никаких замираний нет. И если пускать пинги (максимального размера) на сервер из любой части сети, то они не пропадают. Пробовали запустить сниффер и посмотреть что происходит в сети. Сниффер показал кучу UDP траффика и кучу БРОДКАСТ трафика с кучи хостов.

 

Мнения разделились:

Первое звучит так: МАКРОСКОП говно, а если не макроскоп, то тот кто его ставил т. к. не может один сервер справится с 400 камерами.

Второе звучит так: СПД говно, в ней происходят какие-то падения каналов потому что хабы не справляются с длинными UDP пакетами.

Третье звучит так: исполнение говно, надо разбить камеры по 80 штук на канал и/или логическую сеть (чтобы они не перебивали друг друга БРОДКАСТОМ) и завернуть их на сервер, или на несколько серверов.

 

Вот собственно все.

Кто сталкивался с подобным, или увидел причину проблемы, или может подсказать у кого спросить? Буду весьма признателен.

[Fox 0]

С ходу в такой системе точно не разберёшься, её нужно досконально изучать.  Сомневаюсь, что кто-то сразу правильно сможет понять причину, это было бы слишком самонадеянно. 
 

H.264 HD(1280x720) по 30 кадров в секунду

 

На камерах CBR битрейт? Попробуйте его уменьшить в двое.

 

И еще, если следить за сетевой картой на сервере, то можно увидеть как падает производительность сетевой карты от 1.5гигобита до 0 и опять вверх.

 

 

А вот это ИМХО основное, что с сетью происходит или МАКРОСКОП перестаёт запрашивать данные с камер. Что у него в логах, происходит переподключение?. Он архив записывать успевает?

Если сеть - нужно искать, где затыкается. 

 

Третье звучит так: исполнение говно, надо разбить камеры по 80 штук на канал и/или логическую сеть (чтобы они не перебивали друг друга БРОДКАСТОМ) и завернуть их на сервер, или на несколько серверов.

 

 

Я за этот вариант - несколько независимых сетей и серверов, так понятнее и проще. 

[ZdobnikovOB 0]

какие камеры?