Видеонаблюдение за объектом по радиканалу 17км

[KLUEV 0]

Здравствуйте, столкнулся с такой проблемой:

У заказчика имеется удаленный объект в 17 км от поста наблюдения. Никаких проводов между объектом и постом нет, интернета на объекте тоже нет. Остается только радиоканал.

Есть 2 пути,

1.передавать видеосигнал по радиоканалу, принимать его и записывать на сервер поста наблюдения

2.вести запись на сервере, передавать уже по радиоизернету на пост охраны

 

Кто сталкивался с такой задачей?

В каком направлении двигаться?

 

Стоимость реализации д.б. минимальной

 

Прямую видимость обещают обеспечить между постом и объектом

[Валерий 0]

Оба решения не есть гуд.

 

1 Если использовать китайские передатчики (больше 4 каналов я не видел) , то даже при использовании направленных антен- качество оставляет желать лучшего (прямая видимость укв и выше диапазон)

нужно профиссиональное оборудование с уплотнением каналов, полоса промускания 1го. канала минимум 18мГц (аналоговое или цифровое)

 

2 Для передачи сетевого потока нужно только проф оборуд с полосой канала окола 100Мгч ( для укв диапазона вы такое оборудование не купите , а если даже установите то вероятность 99% что его конфискуют т.к. будут помехи длч аэротортов, милиции, мчс, такси и.т.д., даже если ипользовать фазированные антенные решётки вероятность помех высока.

 

По первому вариату тоже могут быть помехи для различных служб и наоборот.

 

Можете конечно арендовать спутниковый канал СВЧ и преобрести оборудование за пару милионов в месяц !!!!!!!!!

 

Самое реальное проложить 17 км оптоволкна.

Изменено 30 Августа 2012 пользователем Валерий

[Станислав 0]

Здравствуйте!

Второй способ надёжнее.

Без ретрансляторов 17 км - маловероятно, не сталкивался.

Оптимальный вариант - оптоволокно.

 

[ОлегЪ 0]

Здравствуйте, столкнулся с такой проблемой:

У заказчика имеется удаленный объект в 17 км от поста наблюдения. Никаких проводов между объектом и постом нет, интернета на объекте тоже нет. Остается только радиоканал.

Есть 2 пути,

1.передавать видеосигнал по радиоканалу, принимать его и записывать на сервер поста наблюдения

2.вести запись на сервере, передавать уже по радиоизернету на пост охраны

 

Кто сталкивался с такой задачей?

В каком направлении двигаться?

 

Стоимость реализации д.б. минимальной

 

Прямую видимость обещают обеспечить между постом и объектом

 

Года четыре назад на СШГЭС сигнал толкали по WiFi километров на 8-10 по горам, источников помех поблизости не было. Работало нормально. Антенны AirGrid - какие, не помню. Заявленная производителем дальнобойность - до 30 км.

Сейчас работает несколько объектов - сигнал идет по AirGrid M2 с решетками на 16 Дб, но расстояния скромнее - 1,5-2 км.

Стабильнее работает система с сервером на удаленном объекте. Архив можно и обратно промотать, а вот если были потери сигнала при записи (что при передаче по радиоканалу случается) - их уже ничем не вернешь.

[Валерий 0]

Года четыре назад на СШГЭС сигнал толкали по WiFi километров на 8-10 по горам, источников помех поблизости не было. Работало нормально. Антенны AirGrid - какие, не помню. Заявленная производителем дальнобойность - до 30 км.

Сейчас работает несколько объектов - сигнал идет по AirGrid M2 с решетками на 16 Дб, но расстояния скромнее - 1,5-2 км.

Стабильнее работает система с сервером на удаленном объекте. Архив можно и обратно промотать, а вот если были потери сигнала при записи (что при передаче по радиоканалу случается) - их уже ничем не вернешь.

Сколько камер WF на один сервер , с каким разрешением, и с какои скоростью кадров? На каждой камере своя антена или одна общая?

[ОлегЪ 0]

Сколько камер WF на один сервер , с каким разрешением, и с какои скоростью кадров? На каждой камере своя антена или одна общая?

 

Камеры цифровые стояли, Beward мегапиксельные, штуки четыре. Кадров 15, все сводилось на сервер, оттуда - транслировалось по WiFi на шлюз и далее в интернет.

По антеннам нашел записи - Ubiquiti NanoBridge M2, они более узконаправленные, помех меньше хватают.

[KLUEV 0]

Всем спасибо за мнения, пока склоняюсь к оборудованию Ubiquiti.

[mrmonak 0]

Всем спасибо за мнения, пока склоняюсь к оборудованию Ubiquiti.

 

 

Ставил на Ubiquiti, второй год все работает, реализовывал впервые, но все гуд пашет.

[Pavlik 0]

по сравнению с "Точка доступа TP-Link TL-WA5210G" стоимостью 2000-00р (для моста нужно 2 точки а это 4 тысячи - Ubiquiti нервно курит в сторонке.

 

а если к TP-Link TL-WA5210G прикрутить антену побольше, а это возможно, т.к. у нее есть разъем, это будет самым оптимальным решением для создания моста.